Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/10467 E. 2011/2544 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama Hüküm : TCK'nın 86/2-3-e, 58/6, 53/1, 151/1, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın 22.01.2007 tarihli savcılık ifadesinde uzlaşmak istemediğini açıklamış olması karşısında tebliğnamedeki iki nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi c bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.