Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/7789 E. 2010/3073 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Dava : İdari para cezasına itiraz Hüküm : 4857 sayılı Kanunun 108/2 ve 5326 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince davanın görev yönünden reddi. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesinde, hükümden sonra 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişiklikle bu Kanuna göre verilen idari para cezalarının itiraz yerinin idare mahkemesi olduğuna ilişkin hükmün kaldırılması ve bir itiraz merciinin de gösterilmemesi karşısında; 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesi uyarınca verilen idari para cezalarına yönelik itirazın inceleme merciinin Kabahatler Kanununun 3 ve 27. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi olması ve mahkemece davaya devam edilerek itirazın sonuca bağlanmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, itiraz eden vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.