Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/5552 E. 2009/11299 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın temyizine yönelik incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz talebine ilişkin yapılan incelemeye gelince; Temyizin içeriği hükmü temyizi kabil hale getirdiğinden tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir. a) T… …. Devlet hastanesince düzenlenen 14.11.2005 tarihli doktor raporuna göre, katılanın yaralanması sonucunda metatars kırığı nedeniyle hayati fonksiyonlarının (2) orta derece etkilendiği, bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 2-c fıkrası ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini kanuna aykırı, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip, dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.