Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/20786 E. 2010/10658 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-3, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak; Küçük katılana CMK'nın 234/2. maddesi gereğince Muğla Baro Başkanlığınca vekil atandığından katılan taraf lehine vekâlet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hükümdeki “katılan vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir ve tayin olunan 275 TL maktu ücreti vekaletin sanıktan alınıp katılan tarafa verilmesine “ilişkin bölümünün hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.