Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/17102 E. 2010/7730 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK 89/1, 89/2-b-son, 62/2, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde temyiz defterine kaydedildiğine dair herhangi bir havale bulunmaması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede: Sanığa yüklenen suçun kovuşturulmasının şikâyete tabi olduğu, hükümden sonra katılan tarafından verilen 02.03.2007 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikâyetten vazgeçmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.