Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/13654 E. 2019/9186 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, üçüncü kişinin İİK’nin 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup davalının yokluğunda verilen bu karar, davalı alacaklı vekiline 03.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı alacaklı vekili kararı 14.08.2015 tarihinde 10 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz etmiştir. Bu durumda, temyiz edenin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar vermek gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.