Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4522 E. 2012/12612 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak ... ile ... aralarındaki alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Giresun Aile Mahkemesinden verilen 24.01.2012 gün ve 273/37 ... hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin aşağıdaki husus dışında yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün esasına ilişkin bölümünün ONANMASINA, Davalı vekilinin, yargılama giderleri ve avukatlık ücretine ilişkin hüküm bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; kural olarak davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi ve davalının yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunması halinde yargılama giderlerinin kabul ve redde göre oranlanması ve davalı taraf yararına da avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekir. 6100 ... HMK.nun 326/2 madde uyarınca, "Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. " Somut olayda; yargılama giderlerinin tamamı davalı üzerinde bırakılmış ve davalı taraf yargılama oturumlarında vekil vasıtasıyla temsil edildiği halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Dava kısmen kabul ve kısmen reddedildiğine göre, yargılama giderlerinin tarafların haklılık oranına göre paylaştırılması ve davalı taraf lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesi doğru görülmemiştir.. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün buna ilişkin bölümünün 6100 ... HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 167,50 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....