Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5440 E. 2024/6922 K. – Dilencilik

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/769 E., 2021/2633 K. SUÇ : Dilencilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında dilencilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında dilencilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, hükmün kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmek suretiyle sanığın istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Mağdur vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, savunmanın doğru olmadığına, sanığın benzer suçlardan mahkumiyetinin bulunduğuna ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay; sanık ...'nın oğlu olan mağdur ...'ı dilendirdiği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında atılı eylemi gerçekleştirdiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf talebi üzerine yapılan incelemede, atılı suçun unsurlarının sanık bakımından gerçekleşmediği kabul edilerek, ilk derece mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına ve sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle, sanığın istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik istikrarlı savunmalarına, mağdurun beyanlarında sanığa yönelik bir iddiada bulunmamasına, kolluk tarafından düzenlenen tutanağa ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, mağdur vekilinin temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/769 Esas sayılı kararında mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.