Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/4928 E. 2012/14842 K. – Eziyet, Reşit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eziyet, reşit olmayanla cinsel ilişki ve tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 236/3. madde hükmüne aykırı olarak, mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, mağdurun dosyada bulunan nüfus kaydına göre 18 yaşını doldurması nedeni ile telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Tehdit ve eziyet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca, uzlaşma teklifi yapılıp uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.