Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/6367 E. 2010/4231 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak: 1- Olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu, lehe Yasaların bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nun 40 ve 36. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken, karma uygulamaya neden olacak biçimde 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadereye ve uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 54. maddesi gereğince mahsuba hükmolunması, 2- 29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden gecikme zammının uygulanmasına ilişkin bölüm ile, mahsuba ilişkin "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi", müsadereye ilişkin olarak "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibarelerinin çıkartılıp yerlerine mahsup yönünden "765 sayılı Yasanın 40. maddesi", müsadereye ilişkin olarak da "765 sayılı Yasanın 36. maddesi" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.