Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/482 E. 2024/5191 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3215 E., 2023/3360 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/260 E., 2023/301 K. Taraflar arasında görülen paydaşlar arasında ecrimisil, el atmanın önlenmesi ve tahliye istemli davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan müdahalenin men'i talebi yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil istemi yönünden davanın kabulü ile 19.800,00 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nun 353/1-b-1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dava; paydaşlar arasında ecrimisil, el atmanın önlenmesi ve tahliye istemine yönelik ise de, davalı tarafın temyiz istemine konu ettiği miktar, ecrimisile hükmedilen 19.800,00 TL'ye münhasır olup, bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2023 yılı itibarıyla kesinlik sınırı olarak belirlenen 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.