Yargıtay · 7. Hukuk Dairesi

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3003 E. 2023/6383 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/3003
Karar No
2023/6383
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/712 E., 2020/157 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Dahili davalılardan ... 11.02.2017 tarihinde, ... 29.06.2017 tarihinde, ... 29.11.2018 tarihinde ölmüşlerdir. ..., ..., ...'in mirasçılık belgelerinin temin edilmesi ve mirasçılarına mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmesi ile; a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. 2. Dahili Davalı ..., 24.09.2017 tarihinde ölmüştür. Dosyadaki mirasçılık belgesine göre mirasçılardan Ümit Erdurmaz, ... ve ...'ya Mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın ve temyiz dilekçelerinin; A) Dahili Davalı ... mirasçıları ..., ... ve ...'ya tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, B) Karar ve temyiz dilekçeleri tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek, a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. 3. Kararı feri müdahiller ... ve ... adına temyiz eden Av. ...'ın vekâletnamesinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile feri müdahiller ... ve ...'ya tebliğ edilmesi, c) Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine feri müdahiller ... ve ... tarafından açıkça muvafakat edilmemesi halinde; feri müdahiller ... ve ...'ya daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması nedeniyle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin adı geçen asıllara tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, d. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. 4. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçeleri, temyiz yoluna başvurmayan dahili davalılar ..., ..., ... ve ...'i temsilen Av. ... ve Av. ...'a tebliğ edilmiştir. Av. ... ve Av. ...'ın dahili davalılar ..., ..., ... ve ...'i yargılamanın son aşamalarında temsil ettikleri anlaşılmış ise de; ismi geçen avukatların anılan dahili davalıları temsile yetkili olduklarına dair vekâletnamelerinin ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Av. ... ve Av. ...'a kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise dahili davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından Av. ...'a verilen ve yargılamanın ilk aşamalarında dosyaya sunulan vekaletname dikkate alınarak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin adı geçenlerin vekili Av. ... 'a tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, c) Süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. 5. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri, feri müdahiller ..., ... , , ... ve ... adına Av. ... ve Av. ...'a tebliğ edilmiş ise de; anılan avukatlar yargılama sırasında azledilmiştir. Bu itibarla, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin feri müdahiller ..., ... , , ... ve ...'e tebliğ edilerek; a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. 6. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri, feri müdahil ... adına Av. ...'a tebliğ edilmiş ise de anılan avukat yargılama sırasında istifa etmiştir. Bu itibarla, istifa dilekçesinin, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin feri müdahil ...'e tebliğ edilerek; a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2023/3003, K. 2023/6383, T. 19.12.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-hukuk-dairesi-2023-3003-e-2023-6383-k-a5ce19e69ba5