Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/15475 E. 2013/21496 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacının sebepleri bildirilmemiş olan tüm, davalının sebepleri bildirilmiş olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bozma isteğinin reddine, 2-Davacı vekili davacının davalıya ait işyerinde çalışırken fazla mesai yaptığını, milli bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, ücretlerinin eksik ödendiğini iddia ederek sözü edilen alacakların davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Islah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde hüküm altına alınan alacakların ıslah ile arttırılan bölümlerine 6100 sayılı HMK'nun 26.maddesine aykırı biçimde faiz işletilmesi hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nun 370/2.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin tümü ile hükümden çıkarılarak yerine; “2-15.089,80 TL net fazla mesai ücreti alacağından işçinin çalışmadığı günler gözönünde bulundurularak takdiren %30 indirim yapıldıktan sonra 10.562,86 TL'nin 6.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 12/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca yıllık mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, bakiyesinin faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, 3-1.520,30 TL net genel tatil ücreti alacağından işçinin çalışmadığı günler gözönünde bulundurularak takdiren %30 indirim yapıldıktan sonra 1.064,21 TL'nin 100,00 TL'sının dava tarihi olan 12/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca yıllık mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, bakiyesinin faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin REDDİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, temyiz harcı peşin alındığından davacıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.