Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/2998 E. 2012/7572 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde 19.129,24 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 27.02.2009 havale tarihli dilekçesi ile de ödeme yaptığı 7.814,17 TL'nin istirdatına karar verilmesini istemiştir. Ne var ki mahkemece dava istirdat davası olarak değerlendirilerek 16.109,82 TL'nin istirdatına karar verilmiştir. HUMK md. 74 ve HMK'nın 26. maddesi gereğince mahkeme tarafların talepleri ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Dava dilekçesinde 19.129,24 TL borçlu olmadığının ve yargılama sırasında yapılacak ödemelerin istirdatının istendiğine ve davacının ödemesi gereken tutar düşüldükten sonra bakiye 16.109,82 TL borçlu olmadığı, bu tutarın da 10.428,00 TL'sinin yargılama sırasında ödendiği belirlendiğine göre, mahkemece borçlu olmadığı tespit edilen kısımdan davacının ödediği tutar için istirdata, bakiye için de borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talep aşılarak borçlu bulunmadığı belirlenen tutarın tamamının istirdatına karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.