Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/1080 E. 2012/2325 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan yargılama usul hükümlerine uygun değildir.

HUMK.’nun 73.maddesi hükmüne göre, taraflar usulüne uygun olarak iddia ve savunmalarını bildirmek için mahkemeye çağrılmış olmadıkça haklarında hüküm kurulamaz.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 85 maddesine göre; derneği temsil görevi, yönetim kuruluna aittir. Dernek yönetim kurulu, temsil yetkisini kendi üyelerinden birine veya bir üçüncü kişiye verebilir.

7201 Sayılı Tebligat Kanununun 12.maddesi hükmüne göre de tebligat tüzel kişilerin yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnızca birine yapılır.

Somut olaya gelince; dosya içeriğinde toplanan delillere göre dernek adına çıkartılan duruşma gününü gösteren tebligatta derneğin adresinde tanınmadığı için bilatebliğ iade edildiği, daha sonra aynı adrese bu sefer Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligatın yapıldığı, dernek adına tebligatı almaya yetkili kişi veya kişilere duruşma davetiyesi yapılmadan derneğin kendiliğinden dağıldığının tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler uyarınca dernek adına çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu, böyle bir tebligatla taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemeyeceği kuşkusuzdur. Taraf teşkili sağlanmadan ve davalı derneğe savunma hakkı tanınmadan karar verilemez.

O halde mahkemece öncelikle dava dilekçesi ve duruşma günü davalı dernek adına yeniden tebliğe çıkarılarak Tebligat Kanununun 12.maddesi hükmü doğrultusunda yöntemine uygun biçimde derneği temsil yetkisi bulunan kişilere tebligatın yapılıp duruşmaya geldikleri takdirde, dernek temsilcilerinden davaya karşı diyecekleri, varsa delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.

Mahkemece taraf teşkili sağlanmadan ve davalı derneğe savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.