Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/6056 E. 2011/799 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, dernek üyeliğinden ihraca dair genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının dernek üyesine fiili saldırıda bulunması nedeniyle üyelik sıfatını kaybettiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç, dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 67.maddesinde “Tüzükte üyelerin çıkarılma sebepleri gösterilebilir. Tüzükte üyelikten çıkarılma sebepleri gösterilmişse, çıkarma kararına bu sebeplerin haklı sayılamayacağı iddiasıyla itiraz edilemez. Tüzükte çıkarma düzenlenmemişse üye, ancak haklı sebeple çıkarılabilir. Bu çıkarma kararına, haklı sebep bulunmadığı ileri sürülerek itiraz edilebilir.” hükmünün düzenlendiği, Dernek tüzüğünün 30/g fıkrasında, “dernek üyelerine fiili saldırıda bulunmanın” ve (i) fıkrasında ise; “kulüp onurunu kırıcı davranışta bulunmak, kulübün manevi şahsiyetine aşikar olarak hakarette bulunmak veya utanç verici bir suç işlemek” hallerinin varlığı halinde tüzüğün 32/b fıkrası uyarınca dernek üyeliğinden temelli çıkarma cezası verileceği öngörülmüştür. Somut olaya gelince, davacının dernek üyesi olmayan ...’i darp etmesi nedeniyle yargılandığı ve mahkumiyet cezası aldığı, bu eylem nedeniyle ... isimli dernek üyesi tarafından dernek yönetim kuruluna şikayet edildiği, onur kurulunca yürütülen soruşturma sonucunda davacının dernek üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği, kararın dernek genel kurulu tarafından onaylandığı anlaşılmaktadır. Dernek tüzüğüne göre, bir üyenin dernekten ihraç edilebilmesi için, ilgili üyeye isnat edilen eylemin dernek üyelerine karşı işlenmiş olması gerekmektedir. Davacının kavga ettiği kişinin dernek üyesi olmadığı, dernek tüzüğünde misafir üye diye bir üyelik çeşidinin bulunmadığı, ayrıca davacının dernek üyesi olmayan bir kişiyle kavga etmesinin derneğin onurunu kırıcı ve manevi şahsiyetine açık surette hakaret olarak nitelendirilemeyeceği gibi, kavga etme eyleminin utanç verici bir suç işlemek niteliğinde olduğu da söylenemez. Hal böyle olunca, mahkemece davanın kabülüne karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 91.05 TL temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.