Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/659 E. 2025/6254 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/337 E., 2024/443 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2020 tarihli iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suçta kullanılan nakil araçları hakkında açılmış bir dava ve temyize konu hüküm bulunmadığından katılan vekilinin nakil araçlarıyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Sanık ...'te 23.10.2014 tarihli eyleminde 900 karton gümrük kaçağı sigara ele geçen olayda, ele geçen kaçak sigaraların miktarına göre, sanık hakkında temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,

2.Ele geçen kaçak sigaralar yönünden dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarında; 900 karton kaçak sigaraya ilişkin olarak suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 9.000,00 TL, mahkeme aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 5.937,00 TL, 585 karton kaçak sigaraya ilişkin olarak ........varakasında CIF değerin 5.850,00 TL, bilirkişi raporunda ise CIF değerin 3.859,00 TL, 481 karton kaçak sigaraya ilişkin olarak ise KEMT varakasında CIF değerin 4.810,00 TL, bilirkişi raporunda ise 3.173,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla suça konu eşyalar yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilerek, sanıklara yeniden tespit edilecek CIF değerler üzerinden Gümrük İdaresince hesaplanacak gümrüklenmiş değer tutarlarına göre etkin pişmanlık ihtaratı yapılması ve sonucuna göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesi ile 5/2. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Suç tarihinde kesin nitelikteki adlî para cezası dışında sabıka kaydı bulunmayan, güncel adlî sicil kaydına göre ise sabıkasız olan ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir durumu bulunmayan sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının "tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatin oluşması" nedeniyle ertelenmesine karar verildiği halde, "sanığın geçmişi, aynı suçtan kesinleşmiş mahkûmiyet kararlarını içerir mevcut sabıka kaydı ile devam eden kovuşturma dosyalarının oluşu, sanığın sosyal ilişkileri ve mahkememizde sonrasında suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması" gerekçe gösterilmek suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereği takdiri indirim uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafi ve sanık ...'ün temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.