Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/607 E. 2025/5003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/95 E., 2022/236 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi ... vekili ile şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun temyize hakkı bulunmadığından, şikâyetçi ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.