Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/536 E. 2025/12770 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/517 E., 2023/295 K. SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayların oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Bozma ilamında '' Zihinsel engeli olan ve geliri olmayan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesindeki diğer seçenek yaptırımlar değerlendirilmeden Kanunda belirtilen ifadelerle yetinilerek adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,'' hususu bozma nedeni olarak belirtilmesine rağmen bu husus değerlendirilmeden hüküm kurulması,

2.Bozma öncesi verilen ve mahkûmiyet hükmü yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilen mahkemenin 17.03.2016 tarihli, 2014/33 Esas ve 2016/49 Karar sayılı hükmünde 10 ay hapis cezasının 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilerek 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesinde düzenlenen cezada kazanılmış hak kuralına aykırı olarak sanık hakkında erteli 10 ay hapis cezasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.