Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4895 E. 2025/15064 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/143 E., 2024/138 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN: Tarım ve Orman Bakanlığı SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Beraat, tütün sarma aparatlarının sahibine iadesi Tarım ve Orman Bakanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına

Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden; suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tarım ve Orman Bakanlığı ele geçen yerli kıyılmış tütünler yönünden davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi uyarınca yerli kıyılmış tütünler yönünden hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ve suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin dava konusu yerli kıyılmış tütünler yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça konu kıyılmış yerli tütünlerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesi hususunda mahallinde her zaman karar verilebileceği anlaşılmıştır. I- Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Sanık Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanığın üzerine atılı 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.