Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2745 E. 2025/9966 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/402 E., 2023/315 K. ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Gümrük İdaresi vekili, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili ve suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, yine Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin; Kanun değişikliği nedeniyle davaya katılma hakkının Gümrük İdaresinde olduğundan bahisle, davanın Gümrük İdaresine bildirilmesi talebine havi 10.05.2013 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunmadığı gözetilerek, usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu hâlde katılma talebinde bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekili ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.