Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2149 E. 2025/9654 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/45 E., 2024/144 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet KARAR : Uyarlama yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Hükmün, katılan ... vekili ile sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2012 tarihli ve 2012/12 Esas, 2012/80 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30.10.2014 tarihli ve 2013/22288 Esas, 2014/17823 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanması suretiyle kesinleşmesine müteakip, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (7242 sayılı Kanun) ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'u uyarınca uyarlama yapılması talebi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonucunda Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında uyarlama yargılaması neticesinde karar verildiği , uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.