Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/109 E. 2025/9551 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/18 E, 2024/380 K SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 2 hafta olarak gösterilmiş olması sebebiyle sanık ...'ın yasa yolunda yanıltıldığı, bu itibarla sanıkların temyiz istemlerinin süresinde kabul edildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

II- Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

III- Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hüküm Yönünden 01.09.2013 tarihinde kolluk tarafından yapılan rutin devriye esnasında sanığın sevk ve idaresindeki aracın köy yoluna girmesi sonucu takip edilerek durdurulduğu, sanığa neden bu yola girdiği sorulduğunda araçta kaçak sigara olduğunu beyan ederek rızaen kaçak sigaraları teslim ettiği olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, Anayasa'nın 38/2. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2 ve 230/1 maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağından, sanığın 01.09.2013 tarihli eylemi bakımından beraatine karar verilmesi bu itibarla belirtilen eylemin zincirleme suç uygulamasına esas alınamayacağı ve sanığa kalan 23.08.2013 ile 11.09.2013 tarihli eylemleri bakımından suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutar ile kamu zararının bildirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.