Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/787 E. 2024/11722 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/239 E., 2022/560 K. SUÇ : 5253 sayılı Kanun'a muhalefet Sanık hakkında, 5253 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli ve 2021/294 E., 2022/25 K. sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle görevsizlik kararı verildiği, Gaziantep Valiliğinin bu karara itirazı üzerine kovuşturma genel hükümlere göre yürütülerek Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2022/239 E., 2022/560 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.12.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2024 tarihli ve KYB - 2024/4848 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2024 tarihli ve KYB - 2024/4848 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Sanığın üzerine atılı eylemin 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32/d maddesinin 1.cümlesi kapsamında suç olarak düzenlendiği ve 24/10/2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesinin 6. fıkrasına eklenen (d) bendi uyarınca 5253 sayılı Kanun'un 32/1-d maddesindeki suçun ön ödeme kapsamında kaldığı, 5237 sayılı Kanun'un 75/3. maddesi yollaması ile 75/2. maddesi gereğince sanığın ön ödeme hükümlerini yerine getirmesi hâlinde hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekeceğinden sanığa ön ödeme teklifinde bulunularak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Her ne kadar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesi ile Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2022/239 E., 2022/560 K. sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiş ise de; dosyanın tetkikinde, basit yargılama usulü uygulanarak verilen Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli ve 2021/294 E., 2022/25 K. sayılı kararına, yalnızca suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma ve kanun yollarına başvurma hakkı bulunmayan Gaziantep Valiliğinin itiraz ettiği anlaşılmakla, Gaziantep Valiliğinin itirazı üzerine genel hükümlere göre yargılamaya devamla verilen Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2022/239 E., 2022/560 K. sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve kanun yararına bozma istemine konu edilemeyeceği cihetle, itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin basit yargılama usulü uygulanarak verilen 20.01.2022 tarihli ve 2021/294 E., 2022/25 K. sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.