Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5791 E. 2024/8598 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/445 E., 2024/366 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, kaçakçılık amacı gütmediğine, sigaraların kullanımının ya da taşınmasının suç teşkil ettiğini bilmediğine, hakkında lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve para ödeme ile ilgili kendisine ödeme emri ya da tebligatın yapılmadığına, anılan hususlar ve re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Önleme araması kararı kapsamında yapılan yol uygulamasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki yolcu otobüsünün iç kısmının üst tavan havalandırma boşluklarında 304 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık savunmasında, ele geçirilen sigaraları satmak amacıyla aldığına ve şoförü olduğu otobüsün havalandırma boşluklarına sakladığına dair ikrarda bulunmuştur. Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki 17.556,47 TL gümrüklenmiş değerin "hafif" kabul edildiği, Mahkemenin kabulünün Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu görülmüştür. Dairemizin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre sanığın kullandığı araçta ticarî miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de; Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen imha edilenler dahil olmak üzere dava konusu kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi yerine yalnızca numune olarak alınan sigaraların müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden müsadereye ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine ''Suça konu kaçak eşyaların tamamının 5607 sayılı Kanun' un 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun' un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.