Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5780 E. 2024/8497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/144 E., 2024/186 K. SUÇLAR : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiin vekâlet ücretine hasren verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği ve temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 27.03.2024 tarihli karar duruşmasında müdafi hazır bulunmaksızın SEGBİS yoluyla hazır bulunan sanığa, temyiz süresinin sanık yönünden tefhim, sanık müdafii yönünden tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı bildirilerek sanığın temyiz süresinin başlangıç tarihi hususunda açıkça yanıltıldığı anlaşıldığından sanık müdafiin hükmün 21.05.2024 tarihinde tebliği üzerine sunduğu 22.05.2024 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz isteği; lehe vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekâlet ücreti hakkındaki talebine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bandırma 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2023/144 Esas, 2024/186 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına "'Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.