Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5039 E. 2024/9993 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/675 E., 2024/226 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Müsadere kararı hakkında bozma üzerine konu hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Malen sorumlu vekilinin temyiz sebepleri; müsadere kararı usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tutanağı, sanık savunmaları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 4.700 m2'lik suça konu yerde bulunan 2 katlı betonarme ev, kiler, üzüm bağı, garaj, ahır, samanlık ve arı kovanlarının orman amenajman planı meşçere ve memleket haritalarına göre 1087 nolu orman bölmesinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, davaya konu yerlerin müsaderesine yönelik kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle malen sorumlu ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden malen sorumlu ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.