Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4772 E. 2026/5456 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/382 E., 2023/702 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama

Sanık ... müdafiin temyiz istemi yönünden; sanık müdafiin sanığa 20.02.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan karara karşı yasal süresinden sonra 05.03.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

Katılan vekili ile sanık ...'ın temyiz istemleri yönünden; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden Karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde temyiz süresi bir hafta olduğu halde sanığa 20.02.2024 tarihinde tebliğ olunan karara karşı sanık müdafiin 05.03.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Katılan Vekilinin ve Sanık ...'ın Temyiz İstemleri Yönünden Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran kaçak eşyanın tamamının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesine dayandığı gözetilerek inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'ın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; 1.Sanık hakkında bozma öncesi neticeten 1 yıl 21... gün hapis ve 4.000,00 TL adli para cezasına hükmolunduğu, bozma üzerine kurulan temyize konu hükümde neticeten 2 yıl 6 ay hapis 5.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozma üzerine kurulan hükmün sanık lehine olduğu gözetilmeksizin cezada kazanılmış hak gereği sanığın cezasının 1 yıl 21... gün hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi,

2.Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık ... ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün cezada kazanılmış hakka ilişkin dokuzuncu paragrafının hükümden çıkartılması, hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin onbeşinci paragrafı hükümden çıkartılarak yerine "Kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, nakil aracının müsaderesine ilişkin onaltıncı paragraftan " 5607 sayılı yasanın 13/1-b maddesi yollamasıyla TCK'nın 54/4. maddesi gereğince" ibaresi çıkartılarak yerine "5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi cezada kazanılmış hakka ilişkin hükümden çıkarılan dokuzuncu paragrafın diğer sanık ...'a sirayetine suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.