Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3259 E. 2024/9808 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/135 E., 2023/528 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında 14.02.2012 tarihli olaya ilişkin davanın reddi, diğer sanıklar hakkında kamu davasının zamanaşımından düşmesi vekili, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... Vekilinin ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.GEREKÇE A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.Katılan ... Vekilinin ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Sanık ... hakkında 17.09.2012 tarihli eylemi yönünden açılan kamu davasının yapılan yargılamasında Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde Dairemizin 04.06.2020 tarihli ve 2016/21054 Esas, 2020/8044 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/857 Esas, 2020/820 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki davanın iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, sanık hakkında birleşen dosyaya konu 17.09.2012 tarihli eylem ile 19.02.2012 tarihli eylem nedeniyle açılan kamu davası yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında mahallinde karar verilebileceği değerlendirilmiştir. Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre sanık ... hakkındaki 04.07.2013 tarihli mahkûmiyet kararı ile sanıkların savunmaları bakımından sanık ...'ün savunmasının alındığı son savunma tarihi olan 29.01.2014 tarihinden itibaren, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan eşyaların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. II. KARAR A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan ... vekilinin ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.