Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1666 E. 2025/10654 K.

HÂKİMLİĞİ : Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/8730 Değişik iş KABAHAT : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet KARARLAR : Başvurunun reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında Ankara Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 08.06.2022 tarihli ve MA ... sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 427,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.05.2023 tarihli ve 2022/8730 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.01.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2024 tarihli ve KYB-2024/7797 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.02.2024 tarihli ve KYB-2024/7797 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16/05/2022 tarihli ve 2022/3273 esas, 2022/9443 karar sayılı ilâmında da yer aldığı üzere, dosya kapsamına göre, itiraza konu 08/06/2022 tarihli idarî para cezası karar tutanağı incelendiğinde, cezanın kabahatliye ait 06... plakalı, Audi marka, 2019 model Beyaz renkli otomobile ilişkin olduğu, yine kabahate esas kırmızı ışık ihlali fiilinin plaka tanıma sistemi (PTS) kayıtlarından tespit edildiğinin anlaşıldığı; ancak bahsedilen kabahatin tespitine dair kayıtlarda ihlali gerçekleştiren aracın 06... plakalı, Audi marka, 2019 model Beyaz-gri renkli otomobil olarak belirtildiği, dosya kapsamında başkaca bir bilgi ve belge bulunmadığı cihetle, ihlali gerçekleştiren araç plakasının ceza tutanağına yanlış yazılmış olabileceği gözetilmeksizin, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2.Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.05.2023 tarihli ve 2022/8730 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca muteriz hakkında uygulanan idarî yaptırım kararının kaldırılmasına, dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.