Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8219 E. 2024/11149 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/153 E., 2023/195 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; ailesi ile sorunları olduğuna, eşinin rahatsızlığının bulunduğuna, bu konularda eşine ve kendisine kimse destek çıkmadığı için vatani görevinden firar etmek zorunda kaldığına ve mağduriyetinin göz önünde bulundurulması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE 1.26.12.2009 tarihli firar tutanağı, 27.05.2011 tarihinde Birliğine katılış yaptığına dair tutanak, sanığın ikrarı, (Kapatılan) Askeri Yargıtay 3. Dairesinin 18.06.2013 tarihli bozma ilâmı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, askerlik hizmetini yerine getirdiği sırada 26.12.2009 tarihinde çıkmış olduğu çarşı izninden aynı gün saat 17.30'a kadar Birliğine dönmesi gerekirken dönmediği, 27.05.2011 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı, böylece 26.12.2009-27.05.2011 tarihleri arasında firar suçunu işlediği anlaşıldığından, Mahkemece, sanığın eyleminin sabit görülerek hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 07.03.2018 tarihinde usulüne uygun olarak kesinleşmesinin ardından beş yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar olunması üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/195 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.