Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7079 E. 2024/10491 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/350 E., 2022/446 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun samimi anlatımda bulunduğuna, verilen cezanın fazla olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/272 Değişik İş sayılı arama ve elkoyma kararına istinaden suça sürüklenen çocuk ...'un işlettiği Fatih Mahallesi,.... Caddesi, ... Sokak girişinde bulunan .... isimli işyerinde 08.03.2014 tarihinde yapılan aramada toplam 85 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda, atılı suçu ikrar etmiş, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir. Tebliğnamede belirtilen görüş yönünden, suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun eyleminin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun Kanun'da öngörülen cezasının türü ve üst sınırının 6 yıl hapis cezası olmasına göre, davanın 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk yönüyle ise 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve anılan zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, Dairemizin 17.11.2020 tarihli bozma ilâmı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, Mahkemece, suça sürüklenen çocuğun kaçakçılık suçunu işlediğinin sabit görülerek hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.