Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19015 E. 2024/10529 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2022/90 E., 2023/17 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE İddianame ile müsaderesi talep olunan kaçak eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilebileceği mümkün görülmüştür. Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre davanın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşılmakla Mahkemece farklı hesapla tespit edilmiş ise de suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükmü olan 19.02.2015 tarihi itibarıyla 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 19.02.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren, hüküm tarihi olan 19.01.2023 tarihinde 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.