Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5832 E. 2024/165 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/347 E., 2022/237 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebinin münhâsıran suçta kullanılan nakil aracına ve vekalet ücretine ilişkin olduğu belirlenmiştir. II. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince uygulama noktasından 100 metre önce park halinde olduğu görülen sanığın sevk ve idaresindeki 65 AG 877 plakalı araçta Tatvan Sulh Ceza Hakimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada bagajdaki çuval içerisinden 591 paket sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Suçta kullanılan 65 AG 877 plakalı nakil aracına ilişkin ruhsat sureti, kiralamaya ilişkin 14.02.2015 tarihli fatura ve malen sorumlu ...'in beyanı dava dosyasında mevcuttur. III. GEREKÇE Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen şartların somut olayda gerçekleşmediği gözetilerek nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2020/347 Esas, 2022/237 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.