Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4852 E. 2025/185 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/1 E., 2021/160 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, ön ödeme nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Kararı Yönünden Sanık hakkında Mesudiye (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2014 tarihli ve 2014/30 Esas, 2014/71 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan beraatine karar verildiği, diğer sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık ... tarafından temyizi üzerine hükmün Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 2017/5262 Esas, 2018/12963 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, Mahkemece sanık ... hakkında kurulan 20.10.2021 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Sanık ... Hakkında Verilen Karar Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan 18.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu orman emvalinin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.