Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4605 E. 2023/6553 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/41 E., 2021/891 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : 20.02.2011 tarihli eylem nedeni ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında zamanaşımı nedeni ile düşme, eşya müsaderesi ve nakil aracının müsadere talebinin reddi, 19.08.2010 tarihli eylem nedeni ile birleşen dosyada sanık ... hakkında davanın tefriki TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî Ret - kısmî iade Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2017/41 Esas, 2021/891 Karar sayılı kararının, Gümrük İdaresi vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden Atılı suçun mahiyeti gereği, sanıkların eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu olduğu, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği REDDİNE, B. Sanık ... Müdafiinin Temyizi Yönünden; Sanık hakkında hükmedilen tefrik kararının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesine göre hüküm niteliği taşımaması nedeniyle temyize konu bir karar bulunmadığından, dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle 04.07.2023 tarihinde karar verildi.