Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2262 E. 2023/10730 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/56 E., 2022/885 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Kamu davasının düşmesi, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2021/3203 Esas, 2021/16690 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2022/56 Esas, 2022/885 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 09.06.2010 tarihinde Mahkemenin 2009/571 Esas, 2010/412 Karar sayılı dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 23.08.2010 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulama ve güncel adli sicil kaydının incelenmesinde 5 yıllık denetim süresinde kasıtlı suç işlemediği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine, suça konu eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan 27 LF 325 plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, tasfiye kararı verildiğinden karar kesinleşince tasfiye bedelinin iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; düşme kararı ile aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesine ve re'sen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 23.08.2010 tarihinde usulüne uygun olarak kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresinin dolması üzerine sanığın dilekçesi üzerine Mahkeme tarafından re'sen ele alınan dosyada, taraflara tebligat yapıldığı, sanığın 30.06.2016 havale tarihli başvurusu üzerine UYAP sistemi üzerinden sorgulaması yapılarak, güncel adli sicil kaydı dosyaya eklenerek ve duruşma açılmak suretiyle denetim süresinde kasıtlı suç işlemediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2022/56 Esas, 2022/885 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.