Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20359 E. 2025/11375 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/550 D.İş KABAHAT : 2918 sayılı Kanun'a muhalefet

Kabahatli hakkında, 2918 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, ayrı ayrı 8.190,00 TL ve 11.645,00 TL olmak üzere toplam 19.835,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara ve aynı olay nedeniyle araç sahibi ... hakkında düzenlenen 8.190,00 TL idari para cezalarına karşı başvuruda bulunulduğu, Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.03.2023 tarihli ve 2023/550 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 30.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/117189 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/117189 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında 21/01/2023 tarihinde saat 23:31’de sürücü belgesi geri alındığı halde araç kullanmak eyleminden dolayı 2918 sayılı Kanun'un 36/3-b ve alkolün kandaki miktarını tespiti amacıyla kollukça kullanılan cihaza üflememek eyleminden dolayı aynı Kanun'un 48/9. maddeleri uyarınca 21/01/2023 tarihli ve MB 07575423 sayılı trafik idari para cezasının uygulanmasını takiben, 21/01/2023 tarihli aynı yerde saat 23:41’de yine sürücü belgesi geri alındığı halde araç kullanmak eyleminden dolayı 2918 sayılı Kanun'un 36/3-b maddesi uyarınca 21/01/2023 tarihli ve...sayılı trafik idari para cezasının uygulandığının anlaşılması karşısında, idari para cezalarının mükerrer olduğu gözetilmeden, başvurunun bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Her na kadar kanun yararına bozma ihbarnamesinde, kabahatli hakkında MB 07575423 ve MB 0755613 sayılı tutanaklar ile uygulanan idari para cezalarının mükerrer olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunulmuş ise de dosyanın tetkikinde idari para cezalarının mükerrer olmadığı, 2918 sayılı Kanun'un 36/3. maddesinde sürücü belgesi geri alındığı halde araç kullandığı tespit edilen kişiye ve bu kişinin aracı kullanımına izin veren araç sahibine aynı miktarda idari para cezası öngörülmesi nedeniyle düzenlenen tutanaklar oldukları anlaşılmıştır.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.