Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20273 E. 2024/6342 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/267 E., 2023/826 K. SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri, lehe hükümlerin uygulanmadığına, yeterli inceleme yapılmadığına, suç kastı olmadığına ilişkindir. II.GEREKÇE 22.09.2012 tarihinde Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/629 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yolcu otobüsünde gerçekleştirilen aramada sanığa ait olduğu tespit edilen 156 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. 01.10.2012 tarihinde Suşehri Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/165 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yolcu otobüsünde gerçekleştirilen aramada sanığa ait olduğu tespit edilen 180 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. 21.11.2012 tarihinde Cumhuriyet savcısından alınana arama kararına istinaden yolcu otobüsünde gerçekleştirilen aramada sanığa ait olduğu tespit edilen 145 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı 5607 sayılı Kanun'un 3/5-10. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı tespit edilmiştir. Sanık savunmalarında ticari amacı olmadığını beyan etmiştir. Sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerlerin iki katını ödememiştir. Zincirleme suça vücut veren her bir eylemde ele geçen eşyaların değerine ayrı ayrı bakılmak suretiyle, yüksek olan gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Sanıktan ticari mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması, tüm dosya kapsamı ve bozma ilamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Zincirleme suça vücut veren her bir eylemde ele geçen eşyaların değerine ayrı ayrı bakılmak suretiyle, yüksek olan gümrüklenmiş değer esas alınarak 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinde düzenlenen pek hafif, hafif, normal veya pek fahiş değerlendirmesinin yapılması gerektiği, somut olayda ise yüksek gümrüklenmiş değerin 22/09/2012 tarihli olayda ele geçen eşyaya ait 14.362,00 TL miktarındaki tutar olup, paranın alım gücüne, günün ekonomik koşullarına ve suç tarihine göre bu değerin de hafif olduğu gözetilmeksizin, kaçak eşyanın değeri toplam gümrüklenmiş değer üzerinden normal olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmek suretiyle fazla ceza tayini, 2.Sanığın zincirleme suça esas alınan kesinleşen dosyasında aldığı cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, 3.Ele geçen kaçak eşya hakkında, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.