Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19751 E. 2024/6645 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/755 E., 2023/364 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozularak, kaçak eşya naklinde kullanılan çekici ve römorkun müsaderesine karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak, sanığa atılı suçun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. maddesinin onbirinci fıkrası kapsamında olduğu, bu hükme göre belirlenecek (5607 sayılı Kanun) cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, müsnet suçun 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, Mahkemece sanık ... hakkında verilen zamanaşımı süresini kesen son mahkûmiyet hükmünün 02.04.2015 tarihli olduğu, böylelikle 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 02.04.2023 tarihinde gerçekleştiği görülmekle, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine, suça konu kaçak akaryakıtın müsaderesine, kaçak eşya naklinde kullanılan çekici ve römorkun müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.