Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18859 E. 2025/3983 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/908 E., 2023/1877 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/558 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmasına, eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/908 Esas, 2023/1877 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun incelenmesinde, sanığın beraatine karar vermek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, ihbar üzerine Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca sanığa ait iş yerinde yapılan aramada hakkında idari yaptırım kararı uygulanan 4360 adet doldurulmuş sigaranın, evinde yapılan aramada ise dava konusu sigara sarma makinesinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında iş yerinde sattığı sigaraları dava konusu sigara sarma makinesi ile doldurduğunu beyan etmesi, sigaraların ele geçirildiği yerin ticari işletme olması ve sattığını kabul etmesi karşısında, sanığın dava konusu sigara sarma makinesini ticari maksatla bulundurduğu gözetilerek atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden kararın 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesinin (b) bendi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.