Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18661 E. 2025/8297 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/900 E., 2021/648 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın ve nakil aracının müsaderesi, TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1. Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 05.10.2020 tarihli bozma ilâmı üzerine, sanıklara gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı hüküm verilinceye kadar ödedikleri takdirde cezalarıda soruşturma aşamasında ihtar yapılmadığı gözetilerek 1/2 oranında indirim yapılacağının usulüne uygun olarak tüm sonuçları ile bildirilmeden yazılı şekilde 5607 sayılı Kanun'un gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin yasal koşullarının oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarihli ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı ilamlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.01.2014, iddianame düzenleme tarihinin 03.02.2014 olduğu, Sanık ... hakkında, aynı gün incelenen Dairemizin 2021/7467 Esas sayılı, Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/254 Esas, 2014/906 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin 14.05.2014 olduğu gözetilerek, Sanık ...'in bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.