Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18059 E. 2024/11140 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/87 E., 2020/279 K. SUÇ : 1163 sayılı Kanun'a muhalefet Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli ve 2018/87 E., 2020/279 K. sayılı kararı ile sanığın 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.09.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/95733 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/95733 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1163 sayılı Kanun'un 45. maddesinde "Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur. Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır..." hükmünün bulunduğu, aynı Kanun'un 81. maddesine göre ise üç yıl üst üste genel kurulun toplanmaması halinde kooperatifin dağılmış sayılacağı cihetle, dosyanın tetkikinde Tarım ve Orman Bakanlığının 07.09.2018 tarihli yazısı ve ekindeki belgelerden, sanığın yöneticisi olduğu kooperatifin 2006 yılı faaliyetlerinin görüşüldüğü 28.09.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısından sonra 21.10.2011 tarihine kadar başkaca bir genel kurul toplantısı yapılmadığı, buna göre de kooperatifin 01.07.2010 tarihi itibarıyla üç yıl üst üste genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle, 1163 sayılı Kanun'un 81/6. maddesi uyarınca münfesih sayılacağı, bu tarihten sonra yönetim kurulunun kooperatif genel kurulunu toplantıya çağırma yükümlülüğünden söz edilemeyeceği, bu nedenle kanun yararına bozma istemine konu 2016 yılı faaliyetlerine ilişkin 2017 yılında yapılması gereken genel kurul toplantısı ile ilgili olarak, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı, bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.