Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17858 E. 2023/10958 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/108 E., 2023/95 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Vefat nedeniyle davanın düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran suçta kullanılan araç ve kaçak eşyanın tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. OLAY VE OLGULAR Sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 527 karton kaçak sigara ele geçtiği ve sanık ...'ın 12.03.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. III. GEREKÇE Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran suçta kullanılan nakil aracı hakkında hüküm kurulmaması ve kaçak eşyanın tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği gerekçelerine dayandığı ve nakil aracı hakkında açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmadığı gözetilerek kaçak eşyanın müsaderesi kararı ile sınırlı yapılan incelemede; Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/108 Esas, 2023/95 Karar sayılı kararında Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele (5607 sayılı Kanun) Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza (5237 sayılı Kanun) Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2023/108 Esas, 2023/95 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''Kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.