Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17550 E. 2025/14289 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2746 E., 2023/1574 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2018 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 24.10.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine, eşya müsaderesine, nakil aracının kaydına konulan tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Anılan kararın katılan vekili ile sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 09.06.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13 Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine, eşya müsaderesine, nakil aracının kaydına konulan tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği;erteleme kararı verilmesine, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re’sen saptanacak nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. 2.Sanık müdafiin temyiz isteği; mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına ve re’sen saptanacak nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Irak ülkesinden Türkiye'ye giriş yapmak üzere .... ... kapısına gelen, sanığın sürücüsü olduğu malen sorumluya ait TIR çekici araçta X-ray taraması üzerine yapılan aramada çekicinin yatak kısmında toplam 41 karton kaçak sigara ile toplam 39,6 litre kaçak alkollü içki ele geçirilmesi karşısında, sanığın savunmasında atılı suçu ikrar ettiği, atılı kaçakçılık suçunun sübuta erdiği anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili ile sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.