Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17302 E. 2024/1632 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/118 E., 2023/235 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak akaryakıtların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz isteği, usul ve kanuna aykırı kararın müvekkil lehine bozularak, müvekkilinin beraatine karar verilmesine ilişkindir. 2.Sanığın temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. II. GEREKÇE 14.12.2012 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Kayseri-Adana karayolu 22. km'de faaliyet gösteren "..." isimli petrol istasyonunda kaçak akaryakıt satışı yapıldığına dair ihbar üzerine, sanığın işlettiği bahse konu istasyona kamyona satış yapıldığı esnada gidildiği, satış yapılan pompadan numune alındığı, içinde ürün bulunan yeraltı tankından toplam 300 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bulunan ... raporunda, numunenin jet yakıt özelliği gösterdiği, motorlu araçlarda kullanılmak üzere yasadışı yollarla akaryakıt yerine veya akaryakıtla karıştırılarak piyasaya sürülebileceği bildirilmiştir. 16.01.2013 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Kayseri-Adana karayolu 22. km'de faaliyet gösteren "..." isimli petrol istasyonunda kaçak akaryakıt satışı yapıldığına dair ihbar üzerine, bahse konu istasyona satış yapıldığı esnada gidildiği, sanığın işlettiği istasyonda bulunan bir numaralı pompadan kamyona akaryakıt satışı yapıldığının tespit edildiği, satış yapılan pompadan alınan numunenin ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı, satış yapılan pompa yazar kasa fişinin 16.01.2013 tarihli ve 27,940 litre motorin fişi olduğunun belirlendiği, satış yapılan pompanın bağlı olduğu yeraltı tankından alınan numunenin ulusal marker seviyesinin de geçersiz sonuç verdiği, toplam 3750 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği belirlenmiştir. Dosya kapsamında bulunan...raporunda, numuneye ait analiz sonuçları değerlendirildiğinde jet yakıtı standardında verilen sınır değerlerine uygun olduğu, ulusal marker seviyesinin geçersiz bulunduğu, akaryakıt tanımına uymadığı, teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığı, enerji elde etmek amacıyla ve dizel motorlarda kullanılabileceği tespit edilmiştir. 22.01.2013 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, BİMER üzerinden yapılan ihbarlarla ilgili olarak "..." isimli akaryakıt istasyonunda şüpheli satışların gözlemlenmesi üzerine, sanığın işlettiği bahse konu istasyonda ...plakalı tankere satış yapılan pompadan alınan numunenin ulusal marker sonucunun geçersiz sonuç verdiği ve satışa konu pompalara bağlı olan yeraltı tankında toplam 1575 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bulunan...raporunda, numuneye ait analiz sonuçları değerlendirildiğinde jet yakıtı standardında verilen sınır değerlerine uygun olduğu, ulusal marker seviyesinin geçersiz bulunduğu, akaryakıt tanımına uymadığı, teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığı, enerji elde etmek amacıyla ve dizel motorlarda kullanılabileceği bildirilmiştir. Sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır. Sanık aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu jet yakıtlarının marker uygulamasına tabi olmaması karşısında sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca hüküm kurulurken aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca yollama yapılması ile kaçak akaryakıtların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün ilk bendinden ''5607 Sayılı Kanunun 3/11. maddesi yollamasıyla'' ifadesinin çıkarılması ile hükmün suça konu kaçak akaryakıtların müsaderesine ilişkin bendinden "TCK'nun 54. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2024 tarihinde karar verildi.