Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15718 E. 2024/10325 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/162 E., 2021/961 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sürücüsü olduğu .... plaka sayılı araçta, Kilis Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/772 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, toplam 500 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Sanık savunmasında, ele geçen sigaraları satacağını beyan etmiştir. Nakil aracının ... adına kayıtlı, 2004 model .... marka otomobil olduğu görülmüştür. Malen sorumlu beyanında, aracını emaneten sanığa verdiğini belirtmiştir. Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz talebinin nakil aracının müsaderesi talebine hasren olduğu anlaşılmakla, sınırlı inceleme yapılmıştır. ... plaka sayılı nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait oluşu dikkate alınarak 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.