Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14182 E. 2025/9728 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/2355 E., 2022/1465 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, temyiz incelemesine konu dosyada suç tarihinin 30.08.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.10.2013 olduğu, (kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 11.12.2020 tarihli bozma ilamında zincirleme suç hükümleri gereğince değerlendirilmesi gerektiği belirtilen İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/848 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise10.10.2013 olduğu nazara alınarak, sanık hakkında zamanaşımını kesen son işlemin zincirleme suça esas son eylemi olan İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/848 Esas, 2014/226 Karar sayılı dosyasındaki 27.02.2014 tarihli mahkûmiyet tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davalara konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.