Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14157 E. 2024/9282 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/272 E., 2022/447 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Önceki hükmün zımnen iptali ile beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında yargılamanın yenilenmesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; sanığın cezalandırılması gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Hükümlünün sevk ve idaresindeki araçta 22.500 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; hükümlü hakkındaki verilen 3 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 27.03.2019 tarihli ve 2015/11117 Esas, 2019/28688 Karar sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştikten sonra hükümlü müdafii tarafından iş bu suç nedeniyle hükümlünün kimlik bilgilerinin kullanıldığı ve Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2015/466 Esas, 2016/380 Karar sayılı kararıyla bu eylem nedeniyle ..... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kesinleştiği belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur. Hükümlü ...;....'in kendisine ait sürücü belgesinin fotokopisini çekerek oluşturduğu sahte kimliği kullandığını, sigara kaçakçılığı yapmadığını beyan etmiştir. Dava dosyası kapsamında ... olarak imzalı belgelerin Adlî Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince yapılan incelemesi sonucunda.... mukayese imzaları ile ilgisinin tespit edilemediği, Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2015/466 Esas, 2016/380 Karar sayılı kararına göre ...'e ait kimlik bilgilerinin kullanıldığı olaylarda, parmak izleri aynı olmasına rağmen parmak izi ile kimlik bilgilerinin örtüşmediği, yine aynı karara göre Halil İbrahim Belet'in bu olaya ilişkin ikrarda bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.