Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13368 E. 2023/10159 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/176 E., 2022/488 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2013 tarihli ve 2012/496 Esas, 2013/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ( 4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26.01.2020 tarihli ve 2018/2659 Esas, 2021/793 Karar sayılı kararı ile "...5607 sayılı Kaçakçılıkla mücadele Kanun'da (5607 sayılı kanun) 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli ve 2021/159 Esas, 2021/525 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 4.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/31210 Esas, 2022/3175 Karar sayılı ilâmıyla "...Sanığa etkin pişmanlığa yönelik ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması, tüm hükümlerin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun'un belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 5.Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli ve 2022/176 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 52 nci, 51 inci , 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ... hapis ve 1.100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada 974 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık atılı suçu inkara yönelik savunmada bulunmuştur. 3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin 51.443,56 TL olduğu belirlenmiş, bu değerin suç tarihi itibarıyla Dairemiz kabulüne göre normal olduğu anlaşılmıştır. 4.07.01.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre; ele geçen eşyanın bandrolsüz ve kaçak olduğu bildirilmiştir. 5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta değinilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır. IV. GEREKÇE 1.Suç tarihi itibarıyla dava konusu kaçak sigaraların 51.443,56 TL olan gümrüklenmiş değerinin normal değerde olduğu bu haliyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun sanık lehine olmasına rağmen, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve 7242 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun gereğince mahkemece suça konu eşyanın değeri hafif kabul edilerek sanığın cezasında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli ve 2022/176 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.